Взыскание ущерба и расходов с виновника ДТП
Обстоятельства ДТП и размер ущерба
-----а Елена Александровна (далее — Истец) являлась собственником автомобиля ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS, что подтверждалось свидетельством о регистрации транспортного средства серии 16СХ №979493.
13 августа 2018 года произошло ДТП с участием трёх транспортных средств:
- мотоцикла Урал с государственным регистрационным знаком ***, которым управлял ++++ Риназ Рустемович; собственником транспортного средства являлся ------ов Евгений Александрович;
- автомобиля Тойота Аурис с государственным регистрационным знаком ***/116RUS под управлением ---------ва Ринуля Рахилевича; собственник — ---------на Дарья Михайловна;
- автомобиля ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS, которым управляла его собственник -----а Елена Александровна — Истец по делу.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 13 августа 2018 года в 11 часов 20 минут напротив дома №12 по улице Минская ++++ Риназ Рустемович, управляя мотоциклом Урал с государственным регистрационным знаком ***, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ: не обеспечил безопасный боковой интервал.
Виновным в ДТП был признан ++++ Риназ Рустемович (далее — Ответчик). За нарушение пункта 9.10 ПДД РФ постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Казани ему назначили административный штраф в размере 1 500 рублей 00 копеек.
Автомобиль Истца получил механические повреждения, поэтому для определения размера убытков была проведена независимая оценка. По экспертному заключению №429/18 стоимость восстановительного ремонта ХОНДА ЦИВИК 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком ***/116RUS без учёта снижения стоимости заменяемых деталей вследствие износа составила 56 100 рублей 00 копеек.
Помимо стоимости ремонта, у Истца возникли сопутствующие расходы: 5 900 рублей 00 копеек за услуги оценщика по квитанции от 20 октября 2018 года, 112 рублей 14 копеек почтовых расходов при направлении претензии Ответчику и 1 883 рубля 00 копеек государственной пошлины.
Досудебная и судебная работа
Сначала Ответчику направили досудебную претензию с требованием компенсировать причинённый ущерб, однако добровольного возмещения не последовало.
После этого в суд был подан иск о взыскании с Ответчика ущерба и расходов, связанных с защитой нарушенного права:
- 56 100 рублей 00 копеек — стоимость материального ущерба;
- 5 900 рублей 00 копеек — расходы на проведение оценки;
- 14 500 рублей 00 копеек — расходы на услуги представителя;
- 112 рублей 14 копеек — почтовые расходы;
- 1 883 рубля 00 копеек — государственная пошлина за рассмотрение дела.
Решение суда
Суд рассмотрел заявленные требования и частично удовлетворил иск -----ой Е. А.
С ++++а Р. Р. в пользу -----ой Е. А. суд взыскал:
- 56 100 рублей — в возмещение ущерба, причинённого ДТП;
- 5 900 рублей — расходы на проведение оценки;
- 5 000 рублей — расходы на оплату услуг представителя;
- 112 рублей 14 копеек — почтовые расходы;
- 1 883 рубля — судебные расходы по уплате государственной пошлины.